20x20 vs. . 18x16 Insektenschutzgitter: Luftstrombeschränkung und kein-Siehe{5}}Um-Ausschluss

Jeder, der Insektenschutznetze im Großhandel bezieht oder Selbstbausätze für Fliegengitter zusammenstellt, weiß, dass das häufigste Dilemma darin besteht, zwischen den Qualitäten 20x20 und 18x16 zu wählen. Letztlich kommt es auf drei wirklich praktische Faktoren an: Wie gut zirkuliert die Luft durch das Netz, ob kleine beißende Insekten durchkommen und wie sieht das Gesamtproduktions- und Projektbudget aus?

20 x 20 Maschen öffnen mehr natürliches Licht und lassen frische Luft ungehindert strömen. Das engere 18x16-Gewebe wurde absichtlich entwickelt, um die winzigen lästigen Schädlinge abzuwehren, die die meisten Leute als No{5}sehen- bezeichnen. Nachfolgend finden Sie einen einfachen, sachlichen Vergleich, der durch echte Testdaten gestützt wird, sodass Sie problemlos den richtigen Netztyp für jedes Projekt und jeden Kundenbedarf finden können.

1. Berechnung der Maschenöffnungsgröße (Mikrometer)

Die tatsächliche Öffnungsgröße jedes Maschengewebes bestimmt zwei wichtige Dinge: welche Insekten vollständig blockiert werden und wie viel Außenluft in den Raum strömt. Diese in Millimetern und Mikrometern gemessene Größe entscheidet direkt darüber, wie gut das Netz winzige Insekten abhält.

Vergleich der Blendengröße

表格

Das 20x20-Muster weist größere Öffnungen auf. Es bringt mehr Tageslicht herein und sorgt für einen gleichmäßigen Luftstrom, aber diese größeren Lücken können ultra-kleine -sehen-ume, die leicht durch Standardmaschengrößen schlüpfen, nicht vollständig blockieren.

Das engere 18x16-Gewebe verringert die Öffnungsgröße gerade so weit, dass Schädlinge, die kleiner als 1 mm sind, blockiert werden. Dies macht es zur ersten Wahl für Bereiche, in denen unsichtbare, beißende Insekten eine ständige Belästigung für Häuser und Gewerbeimmobilien darstellen.

2. CFM-Reduktionsdaten des Windkanal-Luftstroms

Sowohl Hausbesitzer als auch Eigentümer von Gewerbeimmobilien legen Wert auf eine natürliche Raumluftzirkulation, insbesondere in Wohnbereichen, Küchen und geschlossenen Balkonen. Es ist eine einfache Regel: Je dichter das Netzgewebe, desto mehr verlangsamt es die Luftbewegung, und der Windkanaltest zeigt deutlich die Lücke zwischen diesen beiden beliebten Optionen.

Daten zur Luftstrom-CFM-Reduktion (Windkanaltest)

表格

Das 20x20-Mesh sorgt für eine hervorragende Luftzirkulation und begrenzt die Luftzirkulation nur um 15 %. Es ist immer die erste Wahl für alle Räume, in denen eine komfortable natürliche Belüftung für die Bewohner oberste Priorität hat.

Das engere 18x16-Gewebe reduziert den Luftstrom um 25 %, ein Unterschied, den Menschen in warmen, stickigen Räumen leicht spüren können. Dennoch lohnt sich der Kompromiss-an Orten, an denen winzige Insekten hartnäckig und schwer zu vermeiden sind.

3. Auswirkungen auf optische Dichte und Sichtbarkeit

Die Maschendichte verändert direkt, wie klar Sie die Außenansicht durch den Bildschirm sehen können. Lockerere Webarten wirken offener und transparenter, während engere Webarten das einfallende Tageslicht leicht abschwächen und den Blick von außen mildern.

Vergleich der optischen Dichte

表格

Mit höherer Lichtdurchlässigkeit und gestochen scharfer optischer Klarheit eignet sich 20x20 perfekt für Häuser mit schönen Außenlandschaften. Es sorgt für helle Räume und eine freie Sicht nach draußen.

Das 18x16-Netz reduziert den Lichteinfall etwas und macht die Sicht im Freien etwas weniger scharf. Dennoch ist es genau dieser kleine Kompromiss, der ihm einen zuverlässigen Schutz gegen winzige Insekten bietet, die ein normales Netz nicht abwehren kann.

4. Analyse der Herstellungskostendifferenz

Wie viel Rohmaterial verwendet wird und wie komplex der Webprozess ist, wirkt sich direkt auf die Produktionskosten aus. Feinere, dichtere Maschen erfordern mehr Rohmaterial und eine langsamere, sorgfältigere Webarbeit, wodurch die Gesamtkosten natürlich höher sind als bei der Standardoption 20x20.

Aufschlüsselung der Herstellungskosten

表格

20x20-Maschen sind in allen Kostenbereichen kostengünstiger herzustellen. Es handelt sich um die budgetfreundlichste-Lösung für große Wohnsiedlungen und große Großhandelsaufträge, bei denen grundlegender Insektenschutz alle Kundenbedürfnisse erfüllt.

Die Herstellung von 18x16-Maschen kostet etwa 20 % mehr. Die zusätzlichen Kosten fließen in zusätzliches Rohmaterial und das präzise Weben, das für ein engeres Muster erforderlich ist. Bei hochwertigen Wohngebäuden und Gewerbeprojekten, die einen umfassenden Schutz vor Korrosion benötigen, sind die zusätzlichen Kosten durch die langfristige Leistung durchaus gerechtfertigt.

5. 3 Häufig gestellte Fragen zu Spezifikationen

F1: Welches Mesh eignet sich besser zum Blockieren von No{{1}sehen-ums?A1: 18x16 ist zweifellos die bessere Option. Sein kleineres Öffnungslayout ist speziell dafür konzipiert, winzige -Sicht-ume vom Durchdringen abzuhalten, während normale 20x20-Maschen nicht den gleichen Schutz bieten können.

F2: Wie ist der Luftstrom im Vergleich zwischen 20x20 und 18x16 Mesh?A2: 20x20 ermöglicht eine weitaus bessere Luftbewegung. Dadurch wird der Luftstrom deutlich weniger eingeschränkt und Innenräume bleiben frisch und luftig, ideal für warme Regionen, die vollständig auf natürliche Querlüftung angewiesen sind.

F3: Was ist der Kostenunterschied zwischen 20x20- und 18x16-Maschen?A3: 18x16 Maschen haben etwa 20 % höhere Herstellungskosten. Der höhere Preis ist auf den höheren Materialverbrauch und die detailliertere Webarbeit zurückzuführen, die für die engere Maschenstruktur erforderlich ist.
►Fordern Sie ein Sammelangebot für an20x20Und18x16 Mesh-Rollen, oder laden Sie unseren detaillierten Produktkatalog herunter, um weitere Informationen zu erhalten.